Cần bám sát thực tiễn để đánh giá kỹ lưỡng tính khả thi của các cơ chế, chính sách khi ban hành luật, nghị quyết

Sáng 20/10, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ Hai, Quốc hội khóa XVI, các đại biểu thảo luận ở tổ về các dự thảo: Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi) và Nghị quyết của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi); Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm cơ chế thu hồi và xử lý tài sản liên quan đến tội phạm không qua kết tội; Luật Thỏa thuận quốc tế (sửa đổi). Tại Tổ thảo luận số 14 (gồm Đoàn ĐBQH hai tỉnh Đắk Lắk và Tuyên Quang), đồng chí Lương Nguyễn Minh Triết, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Đắk Lắk, Tổ trưởng Tổ thảo luận chủ trì và định hướng phiên thảo luận.

Phát biểu gợi mở phiên làm việc, đồng chí Lương Nguyễn Minh Triết nhấn mạnh đây đều là những nội dung lập pháp quan trọng, tác động trực tiếp đến tiến trình cải cách tư pháp, hiệu lực quản lý nhà nước và công tác đối ngoại trong giai đoạn mới.  Đồng chí đề nghị các vị đại biểu Quốc hội phát huy tinh thần trách nhiệm, phát biểu ngắn gọn, đi thẳng vào vấn đề; tập trung rà soát tính đồng bộ, thống nhất giữa các dự thảo với hệ thống pháp luật hiện hành, nhất là những nội dung mới bổ sung và các vấn đề còn có ý kiến khác nhau. Đồng thời, cần bám sát thực tiễn để đánh giá kỹ lưỡng tính khả thi, sự phù hợp và hiệu quả thực thi của các cơ chế, chính sách khi luật và nghị quyết được ban hành.

Tại phiên thảo luận, đóng góp ý kiến đối với dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi), các đại biểu đánh giá cao sự tiếp thu, chỉnh lý của cơ quan soạn thảo, đồng thời tập trung rà soát tính đồng bộ, thống nhất của các nguyên tắc cơ bản mang tính nền tảng.

Bên cạnh đó, vấn đề quản lý, kiểm soát rủi ro đối với các loại tài sản mới phát sinh trong thực tiễn (như tài sản số) cũng được đề xuất cần có hướng dẫn, quy chuẩn rõ ràng.

Thảo luận về dự thảo Nghị quyết thực hiện thí điểm cơ chế thu hồi và xử lý tài sản liên quan đến tội phạm không qua kết tội, các đại biểu tập trung cho ý kiến về phạm vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng, tính khả thi của việc thí điểm đối với các nhóm tội phạm như tham nhũng, chức vụ, kinh tế và rửa tiền.

Nhiều ý kiến xoay quanh cơ chế bảo đảm quyền tài sản hợp pháp của tổ chức, cá nhân; làm rõ điều kiện xử lý đối với tài sản hình thành qua thừa kế, tặng cho hoặc giao dịch; rà soát kỹ mối liên hệ giữa các biện pháp xử lý tài sản không qua kết tội với các kết luận thanh tra, kiểm tra, kiểm toán trước đó nhằm tránh bỏ sót tài sản do phạm tội mà có, đồng thời không xâm phạm quyền lợi hợp pháp của công dân.

Đồng thời, các đại biểu đi sâu phân tích việc xác định thẩm quyền, điều kiện ký kết của các chủ thể mới (nhất là cấp cơ sở/UBND cấp xã) để phù hợp với định hướng quản lý chính quyền địa phương và thực tiễn nhu cầu hợp tác văn hóa, du lịch, nông nghiệp của địa phương.

Ngoài ra, nội dung phân định, phân cấp thẩm quyền giám sát hoạt động ký kết, thực hiện thỏa thuận quốc tế giữa Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội và các cơ quan dân cử ở địa phương cũng được thảo luận kỹ lưỡng nhằm bảo đảm tính đồng bộ với luật chuyên ngành, bảo đảm nguồn lực thực thi hiệu quả.

Phòng Công tác Quốc hội